【案情】
原告：孟某（女）。
被告：孔某（男）。
原告孟某诉称：1997年正月，原、被告经人介绍认识并订婚，1997年11月生育一子孔小某，2005年举行婚礼，2002年2月25日补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告多次殴打原告致伤，就连原告在怀孕期间也有殴打。2005年上半年，原告发现被告有外遇，双方发生争吵，被告殴打原告眼眶出血、右脸颊严重红肿。2008年8月3日，原告因身体欠佳与被告一起去看病，回家路上双方为琐事发生争执，被告不顾原告身体虚弱，拿砖头砸伤原告，经鉴定为轻微伤。2009年4月23日晚上，被告以谈婚姻问题为由，将原告骗到某广场草地上，用棍棒将原告的左臂和左背等多处软组织打伤，经鉴定为轻微伤。原告后两次被打后均已报警，但因被告否认，公安机关均没有处理。2008年7月15日，被告以找原告为由，到原告妹妹经营的某店，用椅子砸伤原告妹妹的头部。被告的行为导致原告整天提心吊胆，精神受到严重伤害。为此，原告于2010年7月25日向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，因被告及其家属向原告保证被告改正错误，原告同意和好而撤回起诉。但此后双方依然无法相处度日，夫妻感情在最后的几年时间内已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；（5）依法分割共同财产22万元；（4）被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
原告提供的证据包括相关证据、派出所出具的报警证明，以证明原告分别于2008年8月3日、8月2日两次被他人殴打致轻微伤，受侵害的事实及后果。
被告孔某辩称：（1）同意离婚，但原告诉称的被告殴打原告及原告妹妹不属实，原告是为了达到离婚的目的而虚构事实；（2）同意抚养儿子孔小某，但原告应承担相应的抚养费；（5）存款22万元已全部用于家庭生活开支，没有共同财产；（4）原告提出的精神损害赔偿金缺乏事实根据，法院不应支持。
被告没有提供证据。
区人民法院经审理法院查明：原、被告于1997年经他人介绍认识并订婚，1997年11月28生育一子孔小某，2005年举行婚礼，2002年2月25日补办结婚登记。婚后，被告分别于2008年8月3日、8月2日打伤原告，经鉴定两次均为轻微伤。至2009年6月24日，以被告的名义在银行的夫妻共同存款为22万元，后被被告全部领取，部分用于家庭开支。2009年10月后，双方均无工作，无收入。原告曾于2008年9月提起离婚诉讼，诉讼中，被告及其家人向原告保证被告将改正错误，原告撤回起诉。撤诉后，双方没有真正和好，原告于2010年7月25日再次提出离婚诉讼。
【审判】
冯律师139-181-22688点评：
这是一起典型的家庭暴力导致原告起诉离婚的案件。
家庭暴力具有很强的隐藏性，在这种一对一的证言中，如果严格适用举证责任的普通规则，由原告承担全部的举证责任，将导致裁判结果实质上的不公平，违背公平、正义的价值取向。
“谁主张，谁举证”是举证责任分配的一般规则，但仅仅是一般性原则，并不能适用于所有案件，因此，才有举证责任倒置和法院调查取证等制度的补充。我国设置举证责任分配制度的目的，就是为了保障诉讼的公平、公正和效率，最大限度的让法律事实符合客观事实。因此，涉及家庭暴力的离婚案件，应根据其特点和规律分配举证责任，这不仅更有利于查明案件的事实，取得更好的社会效果，提高司法的公信力，同时，也不违反现行法律规定，并符合民事案件“优势证据”规则。
本案判决后，双方均没有上诉，现已生效。在该案的处理中，承办法官以司法公正为指导，灵活运用证据规则，运用自由裁量权公平合理的分配举证责任，从而作出公正的判决，体现了我国《婚姻法》以人为本，保护弱者、反对家庭暴力的立法本意。
